Perkrautas teisėjų visoje Amerikoje pabandyti išvalyti jų važtaraščius sandėrių baudžiamosiose bylose ieškinio pagrindas skatinti ir gyvenviečių, esančių civilinius ginčus. Jis yra neišvengiamas visuomenėje, kuri mėgsta bylinėtis, ir vienas, kad dažnai palaiko kaltinimą naujai apibrėžtas arba neapibrėžtas, nusikaltimus.

Kai kurie Domu stebėtojai, pvz., Šiaurės Ilinojaus universiteto Jeffrey Parness ir Yale teisės mokykloje Owen Fiss, yra kritikos praktika. Jie dėmesį, tarp kitų šios sistemos gedimus, kad kai šalys turi labai nevienodas lėšų, kaip dažnai būna su žmonių kaltinamas gatvės nusikaltimus, spaudimą suvenyrai silpnesnioji šalis išspręsti gali sukelti nepagrįstas rezultatus.
JAV apygardos teisėjas Jed Rakoff, atrodo, būti įsitikinęs. Ne mažiau kaip du kartus dabar, jis atmetė sudengimus, kurie jis tikėjo, padarė ne tinkamai pasitarnautų silpnesnei šaliai ginčo. Tačiau abiem atvejais silpnesnei šaliai buvo Jungtinės Amerikos Valstijos, kaip atstovaujama vertybinių popierių ir biržos Komisijos.

Taigi, kurie buvo šalių, kurios kelia grėsmę vilnų pasaulyje paskutinis likęs supergalybė Rakoff’s salę? Bank of America ir “Citigroup”, dviejų bankų organizacijų, kurios reglamentuoja ir ne seniai reklama ant visuomeninio transporto reikalaujama finansinės paramos iš tos pačios valstybe.

Rakoff atmesti siūlomą atsiskaitymo tarp SEC ir “Citigroup” anksčiau šią savaitę. Jis paskelbė savo sprendimą, kad siūlomas susitarimas buvo “nei teisinga, nei pagrįstų, nei pakankamai, nei viešųjų interesų.” (1) Rakoff planuojama teismą, kurioms jis būtų pirmininkauja, kitą liepos. Rakoff atmestas panašus susitarimas su Bank reklaminiai sausainiai of America 2009 m., vėliau patvirtinantis pataisyto susitarimo, kad buvo parengtos iš naujo bandyti bausti už banko be blogio savo akcininkams.

Kaip ir kai kurių kitų atsiskaitymo skeptikams, Rakoff turi standartizuotu akademinių kredencialus, įskaitant laipsniais nuo Swarthmore ir Oxford ir Harvardo teisės J.D.. Jis skaitλ ne Columbia nuo 1988 m., ir jis tarnavo kaip Federalinis teisėjas Niujorke 15 metų.

Tačiau skirtingai nei visą darbo dieną dirbantys mokslininkai, kurie yra laisvai contempler teisinės pasaulis, nes jos tiki, jis turėtų būti, Rakoff savo pareigas kaip posėdžio teisėjas reikalauja jam priimti bylinėtis darbo pasidalijimas, kaip ji iš tikrųjų egzistuoja. Kongresas SEC, ne Rakoff ir kiti teisėjai, pavesta balansavimo Citigroup tariamo offese tarp SEK daug kitų vykdymo pareigas.

Rakoff, kurių akiratyje yra tik tuo atveju, jei yra prieš jį, gali galvoti SEK ir jo advokatai nieko daugiau paspausdami padaryti kitą liepos, nei kad galėtų pateikti savo bylą prieš “Citigroup” jam, jis gali žinoti “tiesą”, kad jis rasiu trūksta atsiskaitymus. Tačiau SEC nėra rankos Rakoff’s teismo. Geras ar blogai, nuspręsta, firminiai vokai kad $285 mln žymės vyriausybės būtų tinkamai naudotojoms Citigroup fiktyvi offese iki 2008 m. kredito krizė. Patikrinimo, po visų, ateis be našta turi įrodyti, kad “Citigroup” pažeidė įstatymą, arba net kad įstatymas buvo nutrauktas, kuris yra pareiškimas, kad būtų labai daug ginčų ne teismo SEK.

Savo ruožtu, “Citigroup” padarė išvadą, kad ji buvo verta 285 milijonų JAV dolerių, kad byla eiti toli, jei mokėjimas nėra pridėta įvežti vyno, kuris gali baigti įkainojimo banko labiau kai kitų būsimasis ieškovams žingsnis į priekį, kad įvežimo prieš jį naudoti. Rakoff vadinamas 285 milijonų dolerių “Kišenė kaitą.” Jis turi turėti kišenes, kai kurie labai didelis, reklaminiai sausainiukai arba dar jis mano, kad bausmė turėtų būti proporcingas nusikaltėlis turto, o ne proporcingai nusikaltimą.

“Jei skundą įtarimai yra tiesa, tai yra labai gerai” Citigroup “; ir, net jei jie yra netiesa, jis yra lengvas ir nedidelį išlaidas vykdant verslą,”rašė Rakoff. Nepriklausomai nuo įmonės dydžio, būtų rasti – ir manau, kad daug žmonių būtų rasti – nepagrįsto $285 mln bauda nei lengvas, nei Kuklus. Daugelis iš mūsų, galų gale, gali sau leisti $100 paspartinti bilietą. Tačiau jei a patrolman ticketed, paspartinti kai faktiškai buvo vairuotojo teisinę ribą, ar jūs tik manote tai lengvas ir nedidelį išlaidas naudojant viešais keliais važiuojančioje?

Šio sprendimo atmesti Rakoff’s buvo, tiesiog, bruto nuskurdusios. Jis gali nesutikti su SEK atsiskaitymų politiką, bet jei jis norėjo padaryti kažką apie juos, jis turėtų paprašė prezidentas Bill Clinton paskirti jam SEC (darbą, kad yra penkerių metų terminas), o ne priimti riboti politikos formavimo įgaliojimai, kad ateis su gyvenime paskyrimo į federalinės stende.

Yra didelė tikimybė, kad, kaip ir Bank of America atveju, “Citigroup” ir SEC bandys re-craft savo sprendimo patenkinti Rakoff be atskleidė “Citigroup” papildomos atsakomybės trečiųjų šalių ieškovams. Rakoff’s norus nepaisant, nei pusė yra pasirengęs eiti į teismą šiuo atveju.

Tačiau SEC taip pat gali nuspręsti atsiskaityti su “Citigroup” privačiai. SEC būtų atšaukti jo kostiumas, o “Citigroup” mokėti sutartą bausmė. Pagrindinis skirtumas būtų, kad be teismo uždraudimo, SEC negalėtų teigti reformavo Citigroup praktiką dėl nustatytinoms panieka; pinigų bausmė turėtų pakakti. Jei Rakoff negali būti patenkinti arba kitas federalinės teisėjų sekti jo švino kitais atvejais, Norėčiau tikėtis, ši avenue tapti atsiskaitymo transporto priemonės pasirinkimas.

Ir jei “Citigroup” atveju eina į teismą, Rakoff turėtų būti pirmininkaujantis teisėjas? Jo atmetimo sudengimo, palieka įspūdis, kad jis jau sudarė “Citigroup” yra kaltas dėl kažką; jis mato, tyrimo tikslas, teikdamos specifiką. Norėčiau tikėtis, “Citigroup” perkelti, kad Rakoff, recuse save, ir toliau tikiuosi Rakoff atsisako tai padaryti. Ne tik “Citigroup” susidurs nepageidaujamų tyrimo priešiškų teisėjui, bet SEC susidurs kad vienodai nepageidaujamų teismo teisėjas, kurio sprendimai taip pat gali būti atšauktos dėl apeliacinio skundo prieš.

Yra laikai, kai tikslinga, teisėjas apsvarstyti didesnis visuomenės interesus. Tai paprastai klasės veiksmų, nekontroliuojami ieškovams ir jų advokatai grupė siekia atstovauti kitoms šalims, kurios yra ne į salę. Nedirbantys šalys remtis teisėjo išvada dėl žalos atlyginimo, ir tai tik teisę teisėjas apsvarstyti jų poreikius.

Taip pat yra tam tikrais atvejais, kai teisėjas bus tinkamai rasti kažkas yra “nuo viešosios politikos.” Pavyzdžiui, net jei abi Šalys susitaria privačiai kieno nors gyvybei ilgis spėlioti, teismas nebus įvykdyti kad statymo.

Tai nėra šiuo atveju. Kongresas buvo pavesta SEC vykdymas šalies vertybinių popierių įstatymus. “Citigroup”, kaip mums visiems, yra kaltinamas paklūsta šių įstatymų. Tai SEK darbą, ne Rakoff’s, įvertinti Citgroup masto veiksmai tariamai offese ir SEK parengties įrodyti tų offese teisme.

Šaltinis:

1) Bloomberg, “Citigroup MBS atsiskaitymo atmetė teisėjas kas sako, visuomenei nusipelnė tiesa”